7 Perubahan Signifikan Dunia dalam Setahun Invasi Rusia ke Ukraina

Liputan6.com, Jakarta - Pada 24 Februari 2023, genap satu tahun perang antara Rusia dan Ukraina berlangsung. Namun, tidak ada tanda-tanda bahwa perang ini akan segera berakhir.

Sejak Presiden Rusia Vladimir Putin menjalankan apa yang disebut "operasi militer khusus", dunia telah berubah secara mendalam. Dalam beberapa hal, tidak dapat ditarik kembali.

Invasi Rusia ke Ukraina yang terjadi pada 24 Februari 2022 telah memicu tujuan baru di Eropa dan aliansi militer Barat pimpinan Amerika Serikat (AS) yang lebih luas. Kondisi ini telah menjungkirbalikkan ekonomi dunia dan memaksakan realitas energi baru di Eropa.

Invasi Rusia ke Ukraina juga telah mendorong perpindahan orang terbanyak dan tercepat dalam beberapa dekade. Bahkan sudah mulai memengaruhi pemikiran geopolitik seputar peristiwa yang belum terjadi.

Sudah satu tahun berlalu sejak invasi Rusia ke Ukraina, inilah perubahan paling signifikan akibat perang antara Rusia dan Ukraina sejauh ini, dilansir dari Time, Sabtu (25/2/2023).

1. Revitalisasi NATO

Ketika Putin mulai menginvasi ke Ukraina, ia menunjuk pada apa yang ia anggap sebagai ancaman eksistensial yang ditimbulkan oleh ekspansi North Atlantic Treaty Organization (NATO) ke ruang pasca-Soviet.

Apa yang dulunya ditakuti kini telah menjadi ramalan yang terpenuhi dengan sendirinya, sebagai hasil dari invasi, aliansi militer Barat siap untuk berkembang lebih jauh lagi dengan masuknya Finlandia dan Swedia.

Ekspansi seperti itu tidak terpikirkan setahun yang lalu. Finlandia dan Swedia yang telah lama dianggap sebagai penyangga antara Barat dan Rusia, adalah negara netral yang telah lama menghindari aliansi militer, status quo yang didukung oleh mayoritas penduduk mereka.

Namun, invasi Moskow ke Ukraina mengungkap kerentanan mereka dan tampaknya setelah Rusia menginvasi Ukraina, opini publik mulai mendukung keanggotaan NATO.

"Finlandia akan sangat tidak mungkin untuk bergabung dengan NATO di jalur cepat jika bukan karena Putin," kata mantan Perdana Menteri Finlandia Alexander Stubb, meski ia tidak hanya memuji pemimpin Rusia karena pencapaiannya secara tidak sengaja.

Invasi ke Ukraina tidak hanya memacu perluasan aliansi, tetapi juga menyebabkan investasi lebih lanjut di antara para anggotanya, terutama Jerman dan Polandia. Keduanya telah meningkatkan pengeluaran pertahanan mereka secara dramatis.

Memang, semua anggota NATO berada di jalur yang tepat untuk memenuhi pedoman aliansi untuk membelanjakan setidaknya 2 persen dari Produk Domestik Bruto (PDB) nasional mereka untuk pertahanan, bahkan ada pembicaraan untuk melampaui target itu.

Sementara permohonan Ukraina untuk bergabung dengan aliansi tersebut telah ditolak, Kyiv tetap mendapat keuntungan dari kekuatan militer aliansi tersebut, beberapa di antaranya telah menjanjikan bantuan keuangan dan militer miliaran dolar.

Begitulah ironi perang Putin. Setahun yang lalu, "Putin menginginkan lebih sedikit (perhatian) NATO," kata Anders Fogh Rasmussen, mantan sekretaris jenderal aliansi tersebut. Sekarang, sebagai akibat langsung dari tindakannya, "ia mendapatkan lebih banyak (perhatian) NATO."

Seperti NATO, Uni Eropa (UE) telah menarik minat calon anggota baru. Ukraina mengajukan permohonan keanggotaannya dalam beberapa hari setelah invasi Moskow, diikuti oleh Georgia dan Moldova.

Blok tersebut pada gilirannya menikmati rasa persatuan dan tujuan yang diperbarui. Hingga saat ini, telah meloloskan sembilan paket sanksi yang menargetkan pejabat Rusia, bank, industri, dan lainnya. Sanksi putaran ke-10 sedang dalam proses.

Pejabat Eropa mengakui bahwa mempertahankan kesepakatan di antara 27 anggota UE tidaklah mudah, terutama dalam hal mencapai dukungan pemerintah yang lebih dekat ke Moskow seperti Hongaria.

Namun secara keseluruhan, perang di Ukraina telah menggembleng persatuan Eropa dan bahkan memungkinkan Polandia, negara pasca-Soviet lainnya yang pernah berselisih dengan Brussel karena pelanggaran aturan hukumnya, muncul sebagai pembawa standar solidaritas UE melawan agresi Rusia.

Sementara dukungan anggota UE untuk Ukraina tetap tinggi, termasuk dari sudut yang tampaknya tidak mungkin seperti mantan Perdana Menteri Inggris dan penggagas Brexit Boris Johnson, tetapi aksesi Kyiv ke blok tersebut tidak mungkin terjadi dalam waktu dekat.

Namun, menurut beberapa pengamat, muncul pertanyaan tentang kapan keanggotaan Ukraina ke UE.

"Ukraina pada akhirnya akan menjadi anggota UE," kata Stubb memprediksi bahwa nantinya hal yang sama juga terjadi pada Georgia dan Moldova. "Ketika seseorang berperilaku agresif dan ilegal seperti yang dilakukan Putin, maka kita semua akan bergabung dan berintegrasi."

3. Krisis Pengungsi Terbesar dalam Beberapa Dekade

Salah satu konsekuensi paling nyata dari invasi yang dilakukan Rusia adalah pemindahan jutaan orang Ukraina, secara internal dan eksternal.

Hingga saat ini, lebih dari 8 juta pengungsi Ukraina telah tercatat di seluruh Eropa, menurut badan pengungsi Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB), sebagian besar dari mereka adalah perempuan dan anak-anak.

Sementara pria Ukraina berusia antara 18 hingga 60 tahun tidak diizinkan meninggalkan negara. Jumlah ini mewakili hampir 20 persen dari populasi pra-perang Ukraina, proporsi tertinggi yang sekarang dapat ditemukan di negara tetangga Polandia serta Jerman dan Republik Ceko.

"Ini adalah pemindahan paksa orang tercepat sejak 1914," kata Beata Javorcik, kepala ekonom di Bank Eropa untuk Rekonstruksi dan Pembangunan.

Javorcik mengatakan bahwa hilangnya sumber daya manusia akan berdampak besar pada Ukraina dan kemampuannya untuk membangun kembali ketika perang akhirnya berakhir. Secara keseluruhan, pengungsi "biasanya lebih muda, lebih berpendidikan, lebih berwirausaha," tambahnya.

"Ini adalah orang-orang yang Anda butuhkan untuk rekonstruksi."

Sebelum invasi Rusia, bisnis dan geopolitik sebagian besar dapat eksis secara terpisah satu sama lain.

"Anda dapat membiarkan perdagangan menjadi perdagangan dan membiarkan orang membangun rantai pasokan mereka, melakukan investasi mereka, menghasilkan uang dari mana pun yang masuk akal untuk menghasilkan uang, memproduksi barang di mana pun masuk akal untuk memproduksi barang, dan kemudian membiarkan geopolitik menjadi geopolitik dan memisahkan keduanya," kata Dmitry Grozoubinski, mantan negosiator perdagangan di Organisasi Perdagangan Dunia.

Namun, dalam beberapa hari setelah invasi Kremlin ke Ukraina, banyak bisnis di seluruh dunia mengumumkan niat mereka untuk menangguhkan operasi mereka di Rusia.

"Perubahan terbesar yang terjadi di benak orang setelah invasi ke Ukraina adalah mengamati seberapa cepat geopolitik dapat mengesampingkan pertimbangan ekonomi,” ucap Grozoubinski.

"Anda memiliki regulator yang mewajibkan perusahaan memasukkan geopolitik analisis risiko mereka, tetapi semakin banyak dewan sedang melakukannya juga," lanjutnya.

Namun, dari lebih dari 1.500 perusahaan multinasional yang mengumumkan keluar secara sukarela dari pasar Rusia, sekitar 500 telah melakukannya sepenuhnya, menurut daftar yang disusun oleh Yale University.

Analisis terbaru lainnya yang dibuat oleh B4Ukraine, sebuah koalisi organisasi masyarakat sipil Ukraina dan internasional, menemukan bahwa dari 3.000 perusahaan multinasional, lebih dari setengahnya terus melakukan bisnis dengan Rusia.

Banyak dari mereka berkantor pusat di negara-negara G7, menurut laporan terbaru mereka, "berpotensi merusak upaya kelompok untuk membatasi pendapatan Kremlin dan mendukung kemerdekaan Ukraina."

5. Lebih Sedikit Ketergantungan pada Minyak dan Gas Rusia

Setelah invasi Rusia, Eropa memberlakukan larangan impor minyak Rusia dan telah mengurangi ketergantungannya pada gas Rusia dari 35,7 persen pada Februari 2022 menjadi 12,9 persen pada Februari 2023, sebuah perubahan yang merupakan konsekuensi inisiatif Eropa dan Moskow.

Selain tuntutan Kremlin agar pembeli asing membeli gas Rusia dalam rubel, dalam upaya nyata untuk menopang mata uang negara yang sedang kesulitan, perusahaan energi Rusia Gazprom menghentikan aliran gas ke Eropa Barat tanpa batas waktu melalui pipa Nord Stream 1.

Sementara penurunan tajam dalam energi Rusia telah memicu kekhawatiran akan krisis energi musim dingin ini, yang dampaknya dirasakan di seluruh benua, hal itu juga mendorong transisi ke sumber energi alternatif yang terbarukan.

"Anggota UE Eropa Timur, yang memandang transisi hijau sebagai sesuatu yang dipaksakan oleh Brussel, sebenarnya merangkul transisi hijau karena telah menjadi masalah ketahanan energi," kata Javorcik.

"Tiba-tiba muncul kesadaran bahwa ketahanan energi tidak dapat dicapai dengan diversifikasi geografis sumber energi. Anda membutuhkan diversifikasi jenis sumber."

"Kenyataan yang kita hadapi di Eropa adalah Rusia yang terisolasi secara permanen, dan ini akan menjadi masalah generasi," kata Stubb, mantan pemimpin Finlandia.

Bahkan jika perang akan berakhir besok, kemungkinan akan memakan waktu puluhan tahun untuk memulihkan kepercayaan antara Rusia dan Barat. Bagi orang Ukraina, hari itu mungkin tidak akan pernah datang.

"Kita tidak akan bisa menyatukan kembali keduanya," kata Malcolm Chalmers, wakil direktur jenderal di think tank Royal United Services Institute di London, Inggris.

"Apa pun yang muncul dari ini akan sangat berbeda dari tahun 2021, karena ketidakpercayaan terhadap Rusia jauh lebih dalam."

Namun, solidaritas dengan Ukraina ada batasnya. Seperti yang telah diperjelas oleh pemungutan suara Majelis Umum PBB, tidak semua negara bersedia melibatkan diri dalam perang ini lebih dari sebelumnya.

India dan China terus mengangkangi garis netralitas yang nyata, seperti halnya lusinan negara lain yang mewakili hampir setengah dari populasi dunia.

"Krisis telah menunjukkan bahwa sebagian besar dunia non-blok tetap non-blok dan dalam beberapa kasus, masih condong ke Rusia," tambah Chalmers.

"Tidak ada konsensus internasional melawan Rusia, tetapi ada konsensus Barat melawan Rusia."

7. Fokus Baru di Taiwan

Ketika Ukraina terus mendominasi fokus global, para pemimpin dunia telah mulai lebih memperhatikan China dan potensi pelajaran yang dapat diperolehnya dari Moskow.

"Setiap upaya China untuk mencoba mengubah status quo di Taiwan dengan menggunakan kekuatan militer, akan memiliki konsekuensi yang parah bagi Asia Timur," kata Sekretaris Jenderal NATO Jens Stoltenberg kepada Nikkei Asia dalam sebuah wawancara.

"Tetapi itu juga akan memiliki konsekuensi bagi sekutu NATO dan keamanan global."

Tentu saja ada perbedaan mendasar antara Ukraina dan Taiwan. Sementara yang pertama adalah negara merdeka yang diakui secara internasional, yang terakhir tidak.

Sementara gangguan perdagangan antara Rusia dan Barat telah terbukti sangat merusak ekonomi global, perselisihan serupa dengan China yang memiliki ekonomi 10 kali lebih besar dari Rusia. Grozoubinski menilai hal itu bisa menjadi "apokaliptik".

Stubb juga menggambarkan kedua presiden China dan Rusia sangatlah berbeda, Xi Jinping "sabar dan cerdas", sedangkan Putin "tidak sabar dan gegabah".

"Seandainya Putin masuk ke Kyiv dalam 48 jam, Xi mungkin berpikir bahwa mungkin dirinya bisa melakukan hal yang sama di Taiwan," kata Stubb.

"Tetapi sekarang Xi mulai mengerti bahwa ia tidak bisa."